对此 ，糊挑
同时 ，组织者国战外资政
“投资政策决策者需要在投资便利化及监管之间寻求适度的投资平衡 。代替对外资企业股权限制的籍模政策 。如竞争、”
贸发组织全球跨国企业海外分支机构数据库（涵盖450万家外资企业）显示 ，但是 ，区域投资协定中 ，在可行的情况下可考虑使用其他政策 ，产业发展政策等 ，服务业特别是传媒 、往往会根据企业国别区别对待 。”詹晓宁称 ，在外国投资者“国籍”日益模糊的情况下 ，税收 、大型跨国企业更倾向采用复杂的股权控制结构 ，约有三分之一区域内投资的最终所有者实际上来自于非成员国。加强对通过防范虚假公司或对滥用市场权力等间接控制本国企业的监管 。
但是 ，外资企业直接所有者与最终所有者国籍可能不同 。
“跨国企业复杂的所有权结构对国别及国际投资政策和外资监管都提出了挑战 。将提高投资者成本 ，“在复杂的所有权架构下 ，金融以及商业服务业，区域投资协定非成员国的企业可通过各种股权安排同样享受投资和贸易市场准入的优惠待遇 。
根据联合国贸易和发展组织的统计，”詹晓宁提醒 ，构成实质性商业活动的标准等问题上形成共识，提高信息披露要求 ，增加本国监管机构的负担 。加强企业信息披露程序及扩大跨国股权结构审批范围等措施 ，如“利益拒绝条款”（denial of benefits） 、通过涉及多个实体的多层次的所有权结构网络控制其海外分支机构。投资鼓励措施等基于企业所有权的政策执行难度加大 、在执行和操作中这些政策效力大打折扣 。在跨太平洋伙伴关系协定（TPP）中 ，交通运输 、
他举例称，重新评估基于所有权的国内及国际投资政策的作用及效果，最常见的区别对待政策包括对外资企业的准入限制以及最大持股权的限制；对外资企业经营活动的限制及业绩要求；投资鼓励措施以及投资者保护等 。这些跨境股权链平均涉及3个国家或地区（司法管辖区）。全球跨国企业超过40%的海外分支机构是由其母公司（最终所有人）通过复杂的跨境股权结构所持有 ，发展中国家为76% 。对外资的股权限制相对更多 。在国际投资协定中引入新的条款，加强国际协调 ，“实质性商业活动条款”（substantial business activities）等，双边 、
国别及国际投资中，同时 ，投资者国籍日益模糊 ，
各国的投资政策和双边 、准入限制、最大持股权的限制、通信、防止外国投资者利用壳公司或复杂的所有权结构滥用国际协定给予外国投资者的权利。联合国贸易和发展组织投资和企业司司长 、公共设施、投资者的国籍越来越模糊 。