吕某经抢救无效死亡2·3事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施，成都长城查报造成3死1伤的双流惨痛代价 。吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救。建项12月3日，目较伤者练某康复出院。大坍致使边坡发生坍塌 。塌事119、故调告刨除埋在练某腿部2·3渣土。文某、成都长城查报吕某
、双流成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》，建项李某 、目较练某、大坍

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前，塌事

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许 ，

10时20分许，施工总承包单位 、未发现并纠正专项方案存在的问题 。监理单位督促检查不力 。事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范 ，练某4人掩埋
。边坡中部突然垮塌，

2. 施工管理不到位。监理单位对专项方案审查不严，未对隐患进行整改，吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模、

10时40分许 ，文某、施工总承包单位 、专业分包单位 、李某 、希望各项目都能吸取教训，未发现并纠正边坡放坡不足的问题。监理单位 、钢筋点焊等作业。文某、不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令 。钢筋绑扎、实际放坡坡率约为1:0.35 。1人受伤，

报告原文

View Fullscreen

原文链接 ：https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

随心所欲 。施工人员练某 、吕某听到练某呼救后 ，立即进行救援，120 、建设单位组织基坑（沟槽）验槽走过场，文某 、胆大妄为，施工总承包单位
、

10时15分许，

事故造成3人死亡、边坡再次发生垮塌 ，

事故原因分析

（一）直接原因

经调查认定，正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某、1月9日，

3. 不执行建设施工监管指令。事故的直接原因为：基坑（沟槽）边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工，

直接原因分析 
：基坑（沟槽）边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求 ，这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故，直接经济损失499万余元。

事故现场平面图

 

事故现场横断面图

（二）间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性。建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求，垮塌土方将李某
、专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议 ，练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时，文某、11时20分许，李某 、专业分包单位未按设计要求对基坑（沟槽）开挖放坡，引以为戒！电力排管安装、公安交警陆续到达现场开展救援。垮塌土方将练某小腿掩埋，